Як обгрунтувати збитки. пояснювальна по збитку в податкову.

Іноді підприємства протягом деяких звітних періодів показує збиток у податковій декларації. При цьому податкова інспекція може запросити обґрунтування збиткової звітності. У цьому випадку слід ретельно обміркувати вказуються відомості та вжити певних заходів для вирішення проблеми.
Інструкція
1
Вивчіть статті податкового законодавства, яке передбачає різноманітні заходи при збитках на підприємстві. Зверніть увагу на п.3 статті 88 в Податковому кодексі РФ, в якій мовиться, що пояснення потрібно писати в разі наявності помилки в самій податковій декларації або у разі надання суперечливою документації, які може докласти платник податків. А от на рахунок збиткової звітності в законі нічого не говориться, саме тому інспекція посилається на вищевказаний пункт закону, що вимагає написати пояснювальну, посилаючись на невірні обчислення доходу і витрати.
2
Напишіть пояснення. При цьому врахуйте, що воно має бути складено в довільній формі і адресовано на ім'я начальника податкових органів. Пояснювальна обов'язково повинна містити в собі причини, які відображають освіту збитку за результатом фінансової господарської діяльності фірми за минулий звітний рік (або інший період).
3
Проаналізуйте, які у вашому випадку можуть вважатися поважними обгрунтуваннями для податкової. Повідомте, що грошові кошти були витрачені з метою розвитку компанії. Подібна причина ідеально підійде для нового підприємства, оскільки на початку власної діяльності воно могло зіткнутися з великою конкурентністю, пошуком контрагентів і необхідністю розвитку.
4
Пошліться на проведення якихось певних нестандартних операцій (якщо такі були). Ця причина може обгрунтувати багато непередбачені витрати в стабільно працюючої компанії. Таким чином можете вказати, що ваше підприємство освоювало нове виробництво або реконструювала активи (основні засоби компанії), що і спричинило за собою збільшення витрат і падіння обсягів продажів.
5
Можете обґрунтувати збитки втратою важливих контрагентів, на яких припадала найбільша частина прибутку. Крім цього підставою збитковості може бути зниження доходу компанії. Наприклад, можете написати, що організація прийняла рішення тимчасово знизити ціни на товари, щоб збільшити конкурентоспроможність.
Один з найпоширеніших способів захисту цивільних прав - стягнення збитків. Однак особа, яка звертається до суду за відшкодуванням збитків має бути готове до того, що в суді доведеться обґрунтувати збитки документально і математично. Розглянемо докладніше, як це зробити правильно.
Інструкція
1
Поняттям «збитки» об'єднуються: - реальний збиток; - упущена вигода.В якості реального збитку можна заявляти: а) витрати, зроблені особою для відновлення свого порушеного права; б) витрати, які особа вимушена буде зробити в майбутньому для відновлення свого порушеного права; в) пошкодження майна; г) втрату імущества.Уже зроблені витрати підтверджуються будь-якими наявними у позивача документами, з яких видно, який саме витрата був проведений (наприклад, договір, товарний чек, касовий чек, який містить найменування товару і т.д.). Наприклад, громадянину А. був проданий товар з прихованими недоліками: пральна машина, яка дає збій в процесі прання. Продавець приймати будь-які претензії відмовився, пославшись на те, що пральна машина вийшла з ладу з вини покупця. Тоді громадянин А. звернувся до експерта для отримання висновку про причину недоліків пральної машини, і отримав висновок, що пральна машина має виробничий дефект. Природно, експертиза проводиться не безкоштовно, і сплачена за експертизу сума є витратами, понесеними для відновлення порушеного права. У цьому випадку для обґрунтування реального збитку Громадянин А. повинен надати в суд договір на проведення експертизи та платіжний документ, за яким експертиза була оплачена.
2
Що стосується витрат, які ще не вироблені особою для відновлення свого порушеного права, але будуть вироблені в майбутньому, необхідність і передбачуваний розмір таких витрат слід підтвердити обгрунтованим розрахунком і іншими доказами: кошторис або калькуляція витрат на усунення недоліків товарів, робіт , послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань і т.п. Про це говорить Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 6/8 від 1 липня 1996 года.Прі пошкодженні (втрати) речі для визначення розміру збитків приймається до уваги ринкова вартість речі. Для деяких цивільно-правових відносин законодавство прямо вказує, як визначається вартість втраченого майна. Так, стосовно відносин перевезення вантажу або багажу, вартість вантажу або багажу визначається виходячи з його ціни, зазначеної в рахунку продавця чи передбаченої договором, а при відсутності рахунку або зазначення ціни в договорі виходячи з ціни, яка при аналогічних обставинах звичайно стягується за тотожні товари . Для речей вживаних визначається залишкова вартість речі, тобто вартість речі з урахуванням її зносу. Таку залишкову вартість може визначити експерт або фахівець-оцінювач. Документ про визначення залишкової вартості речі надається до суду як докази.
3
Іноді як збитків заявляється і упущена вигода. Під упущеною вигодою розуміються неотримані доходи, які особа, право якої порушено, одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби право не було порушене. Відзначимо, що на практиці упущена вигода - важко доказовий вид збитків. Позивачі часто перебувають в омані про те, що упущену вигоду можна обгрунтувати умоглядно, без конкретних доказів. Безумовно, це помилка, яка буде коштувати відмови в задоволенні позовної требованія.Как приклад ситуації, в якій стягується упущена вигода, наведемо випадок, зафіксований в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 листопада 1997 №3924/97 і від 15 травня 2000 № 4163/99. З вини енергопостачальної організації сталася аварія в електропостачанні хлібопекарні. Випічка хліба зупинилася, відповідно хліб не був реалізований, в результаті пекарня не отримала свій звичайний дохід. Згадуване вище спільне Постанова Пленумів ВР і ВАС №68 встановлює, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням тих розумних витрат, які особа, право якої порушено, повинно було понести, якби зобов'язання було виконано. У згаданому випадку з хлібопекарнею в якості таких розумних витрат повинні враховуватися: вартість неизрасходованного сировини за період зупинки в подачі електрики; вартість неоплаченої електроенергії за період зупинки в подачі електрики і т.д. Ці суми будуть відніматися із зазвичай одержуваного пекарнею доходу за аналогічний період.Должно прийматися до уваги і зниження обсягу реалізації хлібобулочних виробів в період, що передував зупинці роботи пекарні через перерви в електропостачанні, документально підтверджене. Таке доказ представляє відповідач (енергопостачальна організація) з метою зменшення суми убитков.В випадку, коли особа, яка порушила право іншої особи, отримало доходи в результаті такого порушення, позивач має право прирівняти стягуваної упущену вигоду до розміру таких доходов.По загальним правилом, збитки підлягають відшкодуванню повністю, якщо законом або договором для конкретного випадку не встановлений обмежений розмір відшкодування збитків. Як приклад такого обмеження можна навести ст.238 Трудового кодексу РФ, відповідно до якої у разі заподіяння матеріальної шкоди працівником роботодавцю упущена вигода не відшкодовується.