Як писати відгук на автореферат.

Відгук на автореферат кандидатської чи докторської дисертації може написати будь-яка людина, у якого вже є вчена ступінь. Однак до розгляду на Вищій атестаційній комісії приймаються тільки відгуки представників освітніх установ і організацій, чия діяльність безпосередньо пов'язана зі спеціалізацією здобувача.
Інструкція
1
Читайте автореферат ом дисертації. Відразу відзначте достоїнства і недоліки роботи. Навіть якщо ви збираєтеся написати негативний відгук, критика повинна бути конструктивною і доказової.
2
Оформіть заголовок. Слово « Відгук » розташуйте по центру сторінки, вгорі. Далі напишіть: «на автореферат дисертації ...». У наступному рядку вкажіть прізвище, ім'я та по батькові здобувача. Натисніть Enter. Вкажіть тему дисертації. Ще раз натисніть Enter. Напишіть: «на здобуття наукового ступеня ...». В останньому рядку заголовка вкажіть спеціальність. Після цього виберіть в меню Word у вкладці «Абзац» пункт «Вирівнювання по лівому краю» або «Вирівнювання по ширині». Відступите 2 рядки від заголовка і починайте писати відгук. Стандартний обсяг - від 0,5 до 2 сторінок формату A4 (шрифт Times New Roman, 12 пт, 1 інтервал).
3
Оцініть ступінь важливості дослідження для вирішення сучасних наукових, практичних та методологічних завдань. Визначте, чи буде цікава фахівцям та неспеціалістам обрана здобувачем тема. Напишіть, викликає або не викликає сумнівів актуальність заявленої проблеми.
4
Визначте, в чому полягає наукова новизна роботи по відношенню до аналогічних працям в цій області. Оцініть запропоновану автором дисертації методику розгляду проблеми. Напишіть про те, наскільки вона логічно обґрунтована. Вкажіть, яким чином здобувач використовував вже відомі методи для отримання результатів дослідження.
5
Оцініть повноту і достовірність матеріалів, зібраних в ході проведення наукових експериментів. Напишіть про те, яким чином теоретичні положення, розглянуті автором в огляді літератури і в дослідницькій частині, були застосовані їм на практиці. Наведіть приклади того, як саме він використовує традиційні та інноваційні методи. Вкажіть, відповідають або не відповідають отримані здобувачем дані існуючим положенням фундаментальних і практичних дисциплін.
6
Напишіть про достоїнства роботи. Оцініть значимість для науки і практики результатів дослідження, експериментальної та методологічної бази. Визначте рівень професіоналізму здобувача. Якщо автор вводить в обіг якісь поняття і формулювання, вкажіть, наскільки коректно він це робить. Окремо оціните структуру і наочність роботи.
7
Напишіть про недоліки роботи. До них можуть бути віднесені: - незавершеність проведених досліджень; - неповнота доказової бази; - некоректність формулювань і визначень; - ігнорування традиційних і новітніх досліджень в даній області; - структурні недоробки і т.п.
8
Вкажіть, чи відображаються наведені вами зауваження на науковій цінності досліджень і роботи в цілому. Якщо вони носять тільки рекомендаційний характер, напишіть про це. Можливо, що при підготовці доповіді, яка представляється до захисту, автор постарається їх врахувати.
9
Сформулюйте висновки. Вкажіть: - чи є робота самостійним і повноцінним науковим працею; - чи відображені в автореферат е всі етапи проведених досліджень; - чи мається на роботі достатня кількість даних для обґрунтування висунутої гіпотези; - чи присутні необхідні пояснення (у тому числі графіки, таблиці, малюнки); - чи наведені в автореферат е результати досліджень, які можна кваліфікувати як обгрунтовані наукові, практичні та методологічні розробки; - чи відповідає дисертація всім вимогам Положення про порядок присудження вчених ступенів, прийнятого ВАК при Міносвіти РФ; - чи заслуговує здобувач присудження йому вченого ступеня.
10
Вкажіть свої ім'я, прізвище та по батькові, вчений ступінь і звання, місце роботи. Роздрукуйте відгук в 2-х примірниках. Якщо ви писали його від імені організації або установи, зверніться до керівництва для того щоб поставити печатку. Крім того, ваша підпис має бути завірена і начальником відділу кадрів.