Як обгрунтувати необхідність.

У особи, яка заподіяла шкоду громадянинові, майну громадянина, власності юридичної особи, виникають зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди, і за загальним правилом, особа повинна нести відповідальність за заподіяну шкоду.
Інструкція
1
Однак цивільне законодавство говорить про те, що суд при розгляді такої справи, враховуючи всі обставини, може: - зобов'язати відшкодувати шкода не заподіювача шкоди, а тієї особи, в інтересах якої заподіяна шкода; - частково звільнити від відшкодування шкоди; - повністю звільнити від відшкодування вреда.Уголовное законодавство передбачає, що заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності не є преступленіем.Чтоби обґрунтувати крайню необхідність , потрібно зібрати докази наступного.
2
Існування небезпеки, загрозливою як заподіювача шкоди, так і іншим особам, інтересам суспільства або держави, який перебуває під охороною закону. Небезпека при цьому повинна бути реальною і неотвратімой.Напрімер, особа, щоб отримати доступ до гідранта і загасити пожежу в будинку, де знаходяться люди, розбиває вітрину магазину. Реальна і невідворотна небезпека наліцо.Прі цьому джерелом небезпеки можуть визнаватися як люди, які вчиняють незаконні зазіхання, так і тварини, стихійні сили природи, джерела підвищеної небезпеки, різні несправні механізми та інше.
3
Неможливість усунення небезпеки іншими засобами, коли крайня необхідність - єдиний спосіб запобігання опасності.Еслі поруч знаходиться інший гідрант, який можна використовувати для гасіння пожежі, і яким дана особа може скористатися, то ушкодження вітрини магазину не буде визнано судом крайньої необхідність ю.
4
Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, менше ФБР запобігло вреда.В розглянутому прикладі магазину заподіяна істотної матеріальної шкоди, але відвернена шкода - майну, а також здоров'ю та життю громадян, які перебувають в палаючому будинку - набагато больше.Превишеніем меж крайньої необхідності є таке заподіяння шкоди, коли шкода явно не відповідає загрожує небезпека і які існували обставинам, а також коли заподіяну шкоду рівнозначний або навіть більш значний, ніж шкода відвернена. Цінність конкретних благ та інтересів встановлюється судом з урахуванням конкретної обстановки, важливості об'єкта, якій завдано шкоду, і об'єкта, який був защіщен.Для застосування судом норм про крайню необхідність потрібне обов'язкове поєднання всіх трьох названих вище умов.