Навіщо потрібен час.

Людина, що живе в кам'яному столітті, вставав і лягав з сонцем, оскільки в темряві його підстерігали страшні небезпеки - і реальні, і вигадані. Тому треба було дорожити світлим проміжком доби, щоб встигнути сходити на полювання, наловити рибу, накопати їстівного коріння, натискати палива в печеру. При цьому йому не було необхідності точно знати, котра година. Сонце схилилося до обрію, значить скоро буде небезпечно залишатися поза притулку, пора поспішати додому.
У міру розвитку цивілізації і особливо наук вже виникла необхідність у відліку проміжків часу. Так в древній Греції, Вавилоні, Єгипті, виникли перші примітивні водяний годинник - клепсидри. І з тієї пори годинник стали невід'ємною деталлю людського бита.А для чого вони потрібні? Навіщо взагалі потрібно знати, котра година? Таке питання, якби його задали в наші дні, викликав би гучний сміх навіть у дітей. Справді, уявіть, що було б, якби раптом миттєво зникли або перестали працювати всі годинники - і механічні, і електронні, і таймери в комп'ютерах? Запанував би справжнісінький хаос.Транспортная система миттєво була б паралізована, адже ні пілоти, ні машиністи, ні водії, ні диспетчери не знають, коли саме треба відправити в рейс кожен конкретний літак, поїзд, автобус. Робити це навмання, на глазок? Але тоді неодмінно станеться величезну кількість зіткнень, аварій, з великими жертвами. У самому кращому випадку утворюються величезні пробки. Залихоманило б усі галузі промисловості: адже невідомо, скільки проводити той чи інший технологічний процес. Наприклад, йде виплавка сталі. Як визначити, чи пора додавати в піч легуючі компоненти або ще не пора? А після добавки - пора припиняти виплавку чи ще ні? В результаті жахлива кількість браку. Всі витрати марні, виплавлена сталь годиться тільки на лом.Про наукові експерименти, особливо в областях точних наук, смішно навіть згадувати. Як їх можна проводити, чи не фіксуючи час? Це просто немислімо.Даже просто в побуті відсутність точного часу заподіє масу незручностей. Як батькам дізнатися, треба вже будити дитину в школу або нехай ще поспить? А як учитель, в свою чергу, визначить, чи пора вже завершувати урок або не час? Або, припустимо, людям дуже треба зустрітися. Як вони організовують цю зустріч, якщо навіть знають точне місце, але поняття не мають, в який час її призначити? Орієнтуватися по розташуванню тіні від Сонця? А якщо погода буде похмурою? Ось і виходить, що без визначення часу нікуди. Принаймні, в наші дні.
Стилістична роль дієприкметників в російській мові своєрідна. Ця форма передає смислову точність, стислість, лаконічність мови, вносить в текст елементи книжності. Експресивне забарвлення, закладену в граматичної природі причастя, відзначали письменники, вчені.
На виразність дієприкметників вказував ще А.С. Пушкін, і в своїй прозі він тонко користувався цими формами. На думку Григоровича за допомогою причетного обороту домальовується загальна картина, воно незамінне для мальовничій передачі дії. Особливості стилістичного вживання причастя , його самобутність відзначені ще одним російським письменником К.Д. Ушинским, який писав, що цю форму придумав російський народ у своєму прагненні діяти на почуття слухача. Вчені лінгвісти XIX-XX століть також високо оцінюють стилістичні можливості причастя . В основному причастя вживаються в книжкової мови, що пояснюється історією виникнення. Основні їх розряди відносяться до елементів літературної мови, запозиченого з старослов'янської. Це простежується в ряді їх фонетичних особливостей (наявність «щ» в причастя х). На зв'язок цієї частини мови зі старослов'янською мовою вказував ще Ломоносов, який писав, що все причастя утворені тільки від слов'янських дієслів. Сучасні причастя утворюються від будь-яких дієслів, в т.ч. від новоутворень («яровізіруют»). Причастя вживаються у високих стилях промови, вони не зустрічаються в розмовній мові і відсутні в діалектах. Виняток становлять короткі причастя в минулому часі пасивного стану («принесений», «налитий», «написаний»), які широко застосовуються в побутовому мовленні і зустрічаються в діалектах.Для книжкового же стилю ця форма являє собою одне з найнеобхідніших засобів лексики, т.к. вона сприяє стислості промови, і дає можливість замінювати підрядні речення причетними оборотами. Дуже широко такі обороти використовуються в періодиці, особливо в газетах.Прізнавая великі можливості в стилістиці дієприкметників, сучасні вчені водночас вказують, що їх нагромадження може затемнювати саму думку тексту.